最近刷到好多网友骂，说他设计的养老金规则偏私，自己还卡着点退休拿全额待遇，直接把他骂上了热搜。养老金双轨制并轨都十年了，大伙心里那道坎还是没过去专业股票配资门户，待遇差明明白白摆在那，换谁看了都堵得慌。这事真像网上说的那样吗？
网上骂他最凶的就是两点，一是说他设计规则偏帮体制内，拉大了不同群体的养老金差距。二是说他明明1955年生，按普通规则2015年就得退，结果靠专家身份延退，刚好赶2024年过渡期结束拿全额待遇，躲了待遇打折。很多人把几十年的养老金差距账，全算到他一个人头上。
其实这事真不能全怪他，很多人没搞清楚他的真实身份。他是社科院世界社保研究中心的主任，研究社保快三十年，是圈内公认的权威，还当过全国政协委员。但他只是政策智囊，给方案提建议，真不是能拍板定规则的那个人。任何养老政策落地，都要多部门调研层层审议，根本轮不到一个学者说了算。
他这些年一直在为缩小差距奔走，很早之前就公开呼吁要终结双轨制，推动养老金全国统筹。2026年他还公开提建议，要整合现有各类老年人财政补助，建立独立的非缴费型社会养老金，覆盖所有60岁以上城乡老人。说白了，人家一直都在一线研究怎么解决问题，不是躲在办公室拍脑袋的那种砖家。
大伙盯着他，本质上不是针对他这个人。大家就是想问一句，制定规则的人，会不会把自己也放进规则里。要是改革只动普通人，制定政策的群体永远待在保护圈里，说得再好听大伙也不信服。这也是他的出生年份和身份，会被扒出来炒上热搜的原因。
养老双轨制的毛病，其实是历史遗留下来的。早在上世纪90年代，企业就先改成了单位个人一起缴费的社保养老，机关事业单位一直走财政养老的路子。两套制度跑了二十多年，待遇差越拉越大，这才是大伙吐槽的特权根源。
2014年终于启动并轨改革，所有机关事业单位人员都纳入缴费体系，和企业统一规则。为了平稳过渡没一刀切，专门设了2014到2024年的十年缓冲期，这套过渡的核心规则，就是郑秉文团队主导设计的。初衷是怕待遇波动太大引发动荡，想法本身没问题，可结果还是出了漏洞。
过渡期的规则是逐年递增差额计发，越晚退休，能拿到的新待遇比例越高，2024年到期才能拿全额。这就闹出了尴尬事，同样工龄职级岗位，就差几年退休，养老金能差出不少。旧差距没填平，新差距又冒出来，大伙本来就憋得慌，一下就炸了。
郑秉文1955年生，按普通职工的规则，2015年就该退休了。他是高层次科研人才，符合弹性延退的政策，就能继续在岗。刚好等十年过渡期结束，他踩着点退休享受全额待遇。这事说出来，真没法怪老百姓多想，普通人到点必须退，专家就能自主选择什么时候退，换谁看了都不舒服。
真正能拉大差距的，其实是大伙容易忽略的两个隐形推手，职业年金和视同缴费。并轨只是统一了基本养老金的计算方式，历史留下的差距没那么容易抹平。先说职业年金，机关事业单位是强制交的，单位出8%个人出4%，全部进个人账户复利滚存，退休后按月领。
到2025年底，全国职业年金参保1.2亿人，规模已经破了两万亿。副高职称四十年工龄的机关退休人员，账户能攒22万，每月多拿1500块左右。放到企业这边就不一样了，企业年金是自愿交的，截至2025年底只有3343万职工有，在4.75亿城镇就业人口里，覆盖率才7%。
超过九成的企业退休人员，根本没有第二份养老金。人家体制内退休拿两份，你只有一份，差距能不大吗。再说视同缴费，机关事业单位的视同缴费年限更长，核算的指数也更高。指数直接和职务职级挂钩，科员大概1.2，科级大概1.5，处级能到1.8到2.0。
可多数省份的企业职工，视同指数统一按1.0算。同样的工龄，人家按1.5倍算钱，你只能拿1倍，攒几十年差距能小得了吗。官方2026年的数据摆得明明白白，全国企业退休人员月均养老金大概3640元，机关事业单位退休人员月均约6600元，加上职业年金能到8136元。
而1.8亿领城乡居民养老金的人，月人均只有287元，农民朋友的平均水平也就每月240块左右，连城镇职工的零头都不到。同样工作三四十年，待遇差出两倍多，换谁心理能平衡。
说来说去，郑秉文其实不该背所有的锅。养老金待遇差距是几十年历史问题积累下来的，是制度转型必然要经历的阵痛。把所有火气都撒在他一个人身上，甚至搞人身攻击，其使找错了问题根源，也解决不了任何问题。
我们真正该关注的，从来不是某一个人，而是这套规则里的不公平到底卡在哪。好消息是，现在改革的方向已经很明确了。2026年是并轨后第一个完整执行年，所有规则都已经明牌。
最近几年养老金调整都重点向低收入群体倾斜，十五五规划也明确说了要健全城乡居民基础养老金合理调整机制。公平本来就不是一天就能建成的，十年并轨只是走完了第一步。与其对着一个学者撒火，不如多盯着制度本身，盯着那些藏在暗处的差距源头，推动问题真的解决，这才是正事。
参考资料：财新会 郑秉文：引入非缴费型社会养老金以提升农民待遇；秒懂社保 养老金21连涨敲定！事退、企退休金差距会缩小吗？2025算笔明白账
仁信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
