期货配资门户戳破谎言！男性大V口中的“理想女权”，根本不是女权的真相

不知道大家有没有发现一个现象：我经常刷到一些男性爱国大V，张口闭口就说“我不是反对女权”，紧接着就补一句“我只喜欢谷爱凌这样的女权，喜欢屠呦呦这样的女权”。这话听着好像没毛病，可仔细一想，全是偷换概念——谷爱凌和屠呦呦，她们本身不过是践行了女性最基本的发展权而已期货配资门户，跟大V们刻意曲解的“女权”，根本不是一回事。

先跟大家掰扯清楚：女性的权利到底包含哪些？说白了，无非就是三样——生存权、发展权、财产权。而这其中，最核心、最基础的，是人身安全，是每个女人都能拥有“免于恐惧的自由”。说句扎心的大实话：最需要女权的，从来都不是谷爱凌、屠呦呦这样的人。她们意志坚定、勇敢无畏，一旦定下目标，就矢志不渝地去奋斗、去努力。凭这份个人品质，无论放在哪个社会，都不会活得太差。

不信咱们退一万步说，就算是奴隶社会，不也有待遇相对好的奴隶吗？奴隶社会里也有女奴能逆袭，奥斯曼帝国苏丹的后宫里，就有不少女奴凭借自身能力，一步步逆袭上位。到了封建社会，男人也需要和女人合作，只要有这份坚韧和能力，就算身处困境，也能在自己的环境里，挣得一份还算不错的生活。

真正需要女权、真正需要搞懂“女权到底是什么”的，是那些最普通、最底层的女人。因为她们太需要知道：作为一个人，该如何在这个社会上立足，该如何像一个“人”一样活着，而不是被定义为“女人”，被捆绑在各种枷锁里，活得小心翼翼、身不由己。很多人对女权有误解，今天就把话说透：女权不是让每个女人都成为强者，而是要推动法律的改变、社会的进步，让所有女人——哪怕是最普通的女人，都能安全地在大路上奔跑，都能拥有不被伤害的权利。

而这份权利，其实也包括谷爱凌们，她们只是幸运地拥有了更多选择权，不代表她们就不需要女权的庇护。

所以请记住：女性权利，从来不是要求每一个女人都成为王亚平那样的英雄，而是要追求每一个女人，都能有尊严、有体面地活着。有人可能会抬杠：追求王亚平那样的成绩，难道不是女人该有的理想吗？当然是！但这是每个公民都该有的崇高理想，不只是女人的责任。

放眼望去，能比王亚平优秀的男人，不也没多少吗？男人难道就不该有这样的理想吗？凭什么把“成为精英”，当成衡量女人是否“配谈女权”的标准？咱们不妨做个换位思考，扎心又现实：如果有人对男人说，“一般的男人不是真正的男人，不配享有继承权，不配有平等的教育权”，还说“真正的男人，只有聂海胜、杨利伟、王伟他们才算”，然后嘲讽你“你连杨利伟都比不上，有什么资格要求公平的教育？有什么资格继承父母的财产、村集体的财产？你这样太极端了”。

男人们听完，会是什么感受？荒谬吗？可笑吗？是不是觉得被冒犯、被绑架了？这就跟那些大V的逻辑一模一样——“我不是反对人权，可是我觉得莱布尼兹、冉阿让才是真正的人权”“你也别跟我杠，我今天就觉得阿姆斯特朗才是真正的人权”。你品，你细品。这话里的双标和荒谬，简直溢于言表。

难道懦弱的、平庸的、普通的男人，就不配活着吗？就不配安全地、体面地、有尊严地活着吗？当然不是！同理，普通的女人，也不该因为不够优秀、不够强大，就被剥夺追求女权的资格。

自立自强，是每个人对自己的内在要求，是锦上添花，而不是当一个女生站出来，希望社会能为女性权益多做一点什么的时候，一群人就跳出来，指着她的鼻子骂“真正的女权是成为优秀的人，你这样的不是女权，是极端势力，是境外势力”。女权从不是“精英专属”，而是给普通女人托底的底气；不是要求女人活成超人，而是允许女人活成普通人。

最后再强调一遍：最需要女权的，从来都是那些最普通的女人。她们需要平等的继承权，需要平等的职业发展权，需要平等的受教育权；需要有人帮她们挪开像大山一样压在身上的生育成本，需要拥有在马路上安宁奔跑、不被恐惧裹挟的权利；她们只是想安全地、体面地、有尊严地活着——而这份权利，现在甚至也包括谷爱凌们，因为没有谁能永远活在温室里，人人都需要权利的庇护。

仁信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。